Tập Cận Bình “ Tôi biết làm thế nào?”
Tập Cận Bình “ Tôi biết làm thế nào?”
Tạp chí “Tiền Tiêu” ở Hồng Công số ra tháng 4/2013 đăng
ghi âm phát biểu nội bộ vừa qua với cán bộ cấp cao Trung Quốc của
Tập Cận Bình với nhan đề “Tôi biết làm thế nào?”, trong đó đề cập
tới nhiều vấn đề nội bộ cũng như chính sách đối ngoại hiện nay của
Trung Quốc mà ông cảm thấy nhiều khi rất khó xử trên cương vị này.
Chúng tôi xin dịch nguyên văn làm tài liệu tham khảo.
Ngồi ghế Tổng Bí Thư, Chủ tịch nước thực không dễ
dàng
Hôm
nay tôi nói chuyện nội bộ, trao đổi, tâm sự với các đông chí chứ
không phải phát biểu chính thức công bố ra bên ngoài.
Tuy nhiên, thời đại thông tin nhanh nhạy hiện nay thì nhiều văn bản tài liệu nội bộ vẫn bị báo giới bên ngoài tiết lộ. Chẳng hạn trên mạng tin vừa qua đã đăng toàn văn cuộc trao đổi riêng của tôi với anh Đức Bình (Hồ Đức Bình, con trai Hồ Diệu Bang – ND).
Tuy nhiên, thời đại thông tin nhanh nhạy hiện nay thì nhiều văn bản tài liệu nội bộ vẫn bị báo giới bên ngoài tiết lộ. Chẳng hạn trên mạng tin vừa qua đã đăng toàn văn cuộc trao đổi riêng của tôi với anh Đức Bình (Hồ Đức Bình, con trai Hồ Diệu Bang – ND).
Tôi
xin nói luôn không vòng vo rào trước đón sau. Chức Tổng Bí Thư (TBT)
này không phải tôi cố ý giành giật lấy mà toàn đảng giáo phó cho tôi
trách nhiệm này. Một lần, Đồng chí Hồ Cẩm Đào trước khi lên đường
thăm Nhật Bản cũng từng nói: “Không phải tôi cố ý giành lấy chức Chủ
Tịch Nước mà do toàn thể nhân dân cả nước bầu tôi”. Thực ra chức TBT
cũng không phải tôi tự mình muốn làm mà cán bộ toàn đảng và quần
chúng nhân dân bầu tôi làm, muốn để tôi làm. Nhận gánh trách nhiệm
thực sự nặng nề, không dễ dàng. Thời thanh niên khi tôi về nông thôn
sản xuất nông nghiệp ở Thiểm Tây đã thể nghiệm sâu sắc điều này.
Gánh bằng đòn gánh trên vai thực sự không dễ dàng. Một bên nhẹ, một
bên nặng đi không cân, nếu không giữ được thăng bằng thì bị ngã
xuống mương nước. Chính vì vậy mà các đồng chí thông cảm với tôi,
nên hiểu tôi.
Vì
sao tôi một mặt phải nói làm việc theo pháp luật, pháp luật là trên
hết, phải giữ sự tôn nghiêm của luật pháp. Nhưng mặt khác tôi vẫn
phải nhấn mạnh tinh thần cách mạng của Đ/C Mao Trạch Đông.
Lẽ nào tôi lại không hiểu cái đạo lý, sự mâu thuẫn giữa lý luận
chuyên chính với trị nước bằng pháp luật.
Hiểu đấy, biết đấy, nhưng vẫn phải làm như vậy. Bởi vì tôi phải giữ
sự cân bằng trong nội bộ Đảng, sự cân bằng giữa các tầng lớp cũng
như các luồng tư tưởng khác nhau trong nước. Hiện nay tôi phải quan
tâm và chiếu cố tất cả các nơi, nếu không sẽ đắc tội với họ. Các
đồng chí đừng cho rằng chức TBT của tôi nói gì cũng được, trên thực
tế phải lấy lòng các bên. Họ thích gì tôi nói thế, vào miếu nào phải
cúng thần miếu đó. Hịện nay có một số mâu thuẫn, một số điều gây cấn
tạm thời chưa giải quyết nổi là điều dễ hiểu. Tôi phải làm vừa
lòng các thế hệ lão thành, tầng lớp trung niên và thanh niên.
Tôi phải nhìn trước, nhìn sau, nhìn trái nhìn phải để làm việc. Bởi
vì, nó liên quan tới đại cục ổn định của toàn Đảng và đại cục ổn
định ở trong nước.
Xử lý mối quan hệ giữa các Nhóm lợi ích rất khó
khăn
Mọi
người đều biết, hiện nay tác phong của Đảng Cộng sản chúng ta có một
số không tốt. Một số cán bộ lãnh đạo hình thành Nhóm lợi ích, nó ảnh
hưởng tới quan hệ giữa Đảng với quân chúng nhân dân. Là người lãnh
đạo của Đảng, đã được cán bộ đảng viên các cấp bầu lên, tôi không
thể ăn nơi này, rào nơi khác mà phải đồng đều. Nhưng nếu xâm phạm
quá mức tới lợi ích của quần chúng nhân dân, rõ ràng tác động không
tốt tới lợi ích lâu dài của Đảng. Bởi vậy, tôi cũng phải như vậy để
vừa chiếu cố cái riêng vừa chiếu cố cái chung.
Nói về
“đánh con hổ tham nhũng” thì các đồng chí trong đảng yên tâm, đại bộ
phận các đồng chí trong đảng không sao cả, nhưng chúng ta vẫn phải
tuyên truyền sâu rộng, chỉ cần quần chúng nhân dân đồng lòng
vỗ tay hưởng ứng, đánh giá tốt là được. Điều này có thể một
số đồng chí cán bộ đảng viên cấp cơ sở không thông lắm.
Hiện
nay dư luận ngoài Đảng cho rằng Tập Cận Bình là Gorbachov của Trung
Quốc. Điều này tôi có thể khẳng định với mọi người rằng, toàn Đảng
bầu tôi vào chức vụ này đã giải thích và hiểu tôi, nên có thể yên
tâm. Tôi không bao giờ là Gorbachov của Trung Quốc. Tuy nhiên, một
số khác lại hoài nghi tôi về con đường cũ theo đường lối cực tả
trước đây. Đây cũng là sự hiểu lầm. Đồng chí Đức Bình là ông anh của
tôi. Cha tôi và cựu Tổng bí thư Hồ Diệu Bang là bạn thân thiết với
nhau. Cựu TBT Hồ Diệu Bang trước đây chẳng đã từng tham gia cuộc vạn
lý trường chinh đó sao? Tôi nghĩ, mình cần phải ôn lại lịch sử và
tinh thần chiến đấu của Đảng ta trong những năm tháng đấu tranh gian
khổ giành chính quyền. Chẳng lẽ cho đây là sự hoài cố hay sao? Một
số người soi mói, cho rằng làm như vậy chúng ta đang có ý đồ quay về
con đường cũ. Nhưng chúng ta không cần để ý tới những lời nói đó.
Đảng
chúng ta đã hơn 80 tuổi rồi, người già hay hoài cổ, nhớ lại những
năm tháng trai trẻ hào hùng trước đây. Như bản thân tôi, nhiều khi
vẫn nghĩ tới thời kỳ mình lao động ở vùng nông thôn Thiềm Tây trước
đây. Suốt đời cha tôi không bao giờ dùng “phong trào cực tả”
để chính cán bộ và tôi cũng sẽ như vậy. Hiện nay trong Đảng
ta vẫn còn nhiều đồng chí sủng bái Chủ tịch Mao Trạch Đông, vì vậy
tôi phải tôn trọng và thông cảm với các đồng chí đó.
Về công tác đối ngoại
Hiện
nay tình hình trong và ngoài nước mà chúng ta đang gặp phải không
mấy lạc quan. Những người bạn tốt, đồng chí tốt của chúng ta trên
thế giới ngày càng ít dần. Những người như Khadaphi, Chaver càng
ngày càng ít. Tình hình bán dảo Triều Tiên hiện cũng thành vấn đề.
Bắc Triều Tiên đang chơi con bài thử nghiệm vũ khí hạt nhân, nhưng
lại “liếc mắt đưa tình” có ý đồ bắt tay chơi với Mỹ. Trong thời đại
Chủ Tịch Mao Trạch Đông trước đây, chúng ta từng có quan hệ tốt với
ông anh cả Liên Xô, nhưng rồi hai bên lật mặt nhau. Trong khi đó
chúng ta tiến hành ngoại giao bóng bàn với Mỹ. Kết quả chẳng bao lâu
Liên Xô sụp đổ.
Đối
với Triều Tiên hiện nay, chúng ta vẫn viện trợ như trước đây, nhưng
điều chúng ta lo ngại là họ bắt cá hai tay, ăn cả hai đầu. Hơn mười
năm qua, chúng ta tiêu tốn rất nhiều tiền cho tuyên truyền đối
ngoại, nhưng kết quả không mấy khả quan, dự luận các nước thờ ơ và
chỉ trích ngày càng nhiều hơn. Về tuyên truyền đối nội,chúng ta có
một đội ngũ tuyên truyền để hướng dẫn dư luận trên các trang mạng,
nhưng rốt cuộc hiện nay cũng đưa lại không ít kết quả tiêu cực.
Đối
với quần đảo Điếu Ngư, như mọi người đều biết những biện pháp chúng
ta áp dụng hiện nay trong tình hình không có biện pháp nào nữa. Tôi
cũng muốn dựa vào tư thế sức mạnh để xác lập uy tín cho mình ở trong
nước. Nhưng quân đội của chúng ta hiện có thực sự đáp ứng được
không, chiến tranh nổ ra liệu có thích ứng với được với kỹ thuật và
cường độ cao của chiến tranh hiện đại? Điều này không chắc
chắn, nhất là cuộc chiến tranh quy mô lớn trong điều kiện kỹ thuật
cao phức tạp có Mỹ tham chiến. Chúng ta làm thế nào để đối phó với
sức ép và nguy cơ ở trong và ngoài nước? Điều này xin các đồng chí
toàn đảng toàn quân cần nghiên cứu nghiêm túc và tính toán kỹ.
Cải cách thể chế chính trị không đơn giản
Đối
với công cuộc cải cách, nhất là cải cách thể chế chính trị rất phức
tạp. Trên thực tế khái niệm này tương đối trừu tượng, không ở trong
vị trí này thì khó có thể tính toán hết được. Ở mỗi vị trí khác
nhau, việc xem xét vấn đề cũng khác nhau. Tôi cho rằng mọi người
chúng ta cần học hỏi và rút ra bài học kinh nghiệm lịch sử đánh mất
chính quyền của ĐCS Liên Xô.
Sau
khi Khơrupsốp lên nắm quyền, trên các diễn đàn ông ta ra sức phê
phán Stalin chuyên chế và tàn bạo. Một lần khi diễn thuyết trên diễn
đàn, có người ở dưới chất vấn: “Đồng chí khi ấy đã làm gì?”.
Khơrupsốp liền nghiêm nét mặt nói: “Ai vừa hỏi tôi đấy, xin mời lên
trên này”. Người vừa hỏi im bặt. Lúc sau, Khơrupsốp điềm tĩnh nói:
“Khi đó tôi cũng như đồng chí vừa chất vấn”.
Người
lãnh đạo cấp cao phải quan tâm toàn diện mọi mặt, vì vậy các đồng
chí cần thông cảm với tôi. Ở trên vị trí lãnh đạo này tôi phải quan
tâm toàn diện các mặt. Lệch sang trái một chút, lệch sang phải một
chút là lập tức thành vấn đề. Sự kiện Bạc Hy Lai ở Trùng Khánh là
một ví dụ. Có một số người công kích, phê phán thủ tướng Ôn Gia Bảo.
Thực ra ở cương vị này của Đ/c Ôn Gia Bảo có nhiều điều khó xử. Ở
cương vị của Đ/c trong thể chế của chúng ta hiện nay, thì Thủ tướng
Ôn Gia Bảo cũng chỉ làm được như vậy thôi. Có phải chúng ta định
biến Đ/c thành một “Triệu Tử Dương thứ hai” không? Vì làm như vậy
thì trước tiên sẽ dẫn tới sự chia rẽ về tổ chức và ý thức hệ trong
Đảng. Là một đảng viên lão thành, là người lãnh đạo của Đảng và Nhà
nước, Đ/c Ôn Gia Bảo chỉ có thể làm được như vậy. Tôi cho rằng làm
được như Đ/c Ôn Gia Bảo là quá tốt rồi.
Nếu
như tôi từ bỏ Chủ Nghĩa Mác, từ bỏ tư tưởng Mao Trạch Đông sẽ dẫn
tới Đảng ta mất đi quyền phát ngôn lãnh đạo các mặt. Nếu như tôi
hiện nay không công khai nói Đảng phải dựa vào luật pháp trị nước,
phải tôn trọng tính quyền uy của luật pháp, thì trong con mắt nhiều
người tôi đã có vấn đề. Điều này cũng không tốt đối với địa vị lãnh
đạo của Đảng ta. Vậy các đồng chí nói tôi phải làm thế nào? Ở địa vị
này, tôi chỉ có thể làm như vậy.
Trước
tiên chúng ta cần phải duy trì được cục diện hiện nay. Tương lai
diễn biến như thế nào, hiện chúng ta chưa có sự chuẩn bị, chúng ta
cũng chưa nhìn thấy cục diện thay đổi rõ rệt nào. Các đồng chí không
nên cho rằng ở cương vị TBT như tôi là nói gì mọi người nghe răm
rắp, có thể nắm chắc càn khôn trong tay. Kỳ thực, tôi chỉ là
người duy trì sự cân bằng, quyền lực của nhóm lợi ích. Tôi
chỉ là người giữ chìa khóa tủ, người chủ quầy hàng. Nếu tôi đi ngược
lợi ích của Đảng, thì tôi sẽ bị hạ bệ. Hôm nay giao cho quyền lực,
ngày mai có thể tước bỏ. Đảng ta từng có các đồng chí lãnh đạo tiền
bối rất lý tưởng như Trần Độc Tú, Trương Văn Thiện, nhưng rồi kết
cục họ trong Đảng đều không tốt, còn Đ/c Triệu Tử Dương không cần
phải nói. Đ/c như một Đông Ki-Sốt dám thách thức thể chế hiện hành.
Tôi sẽ không làm như vậy, toàn Đảng cũng không để tôi làm như vậy.
Tôi phải làm thế nào đây?
Bởi vậy, cải cách thể chế
chính trị là vấn đề lớn, như rút giây động rừng, đụng vào tác động
tới tất cả các lĩnh vực. Vì sao tôi lại nói như vậy? Chúng ta muốn
uốn nắn, chấn chỉnh tác phong không tốt của Đảng thì phải điều chỉnh
lại thế giới quan và quan niệm giá trị của chúng ta. Trong khi đó
thuyết duy vật đã làm cho con người mất đi niềm tin chân chính, chạy
theo chủ nghĩa vật chất hưởng thụ và vụ lợi. Như vậy nó sẽ
tác động tới ý thức hệ và tư tưởng của Đoàn viên. Mọi người đều biết
Tập Cận Bình tôi thường hay trích dẫn lời nói của Chủ tịch Mao Trạch
Đông. Trước đây tôi đọc thuộc làu ba bài luận văn của Mao chủ tịch,[1]
trong đó có bài về “Ngu công rời núi” mà Chủ tịch Mao rất sùng bái
tinh thần của ông già Ngu Công. Đảng ta đã dựa vào tinh thần “Ngu
Công rời núi” thực ra không có gì cần nghiên cứu sâu. Đảng ta
là chính đảng theo chủ nghĩa duy vật. Lý luận của chúng ta từ các
nước phương tây dựa về, học hỏi từ người Nga, còn câu chuyện
“Ngu Công rời núi” là sản phẩm văn hóa tinh thần truyền thống của
Trung Quốc, nhưng nó mang tính chất duy tâm và thần thoại. Câu
chuyện về “Ngu Công rời núi” thực ra không phải bản thân Ngu Công có
thể rời được núi. Theo nguyên bản của câu chuyện thì tinh thần dám
làm của Ngu Công đã làm động lòng Ngọc Hoàng, vì vậy Ngọc Hoàng đã
sai những thần lực sĩ xuống giúp và chỉ một đêm di rời xong quả núi.
Rõ ràng là duy tâm, là thần thoại. Mao Trạch Đông khi đó như một
đấng cứu nhân độ thế như Ngọc Hoàng. Bây giờ chúng ta không có đấng
cứu thế như vậy.
Điều
này cho thấy, bản thân lý luận của chúng ta có mâu thuẫn.
Một mặt chúng ta hát quốc tế ca, chủ trương không có đấng cứu thế
trên thế gian này, nhưng mặt khác chúng ta lại sùng bái Chủ tịch Mao
là đấng cứu thế. Chúng ta một mặt dựa vào tinh thần “Ngu Công rời
núi” để nổi dậy làm cách mạng cướp chính quyền, nhưng mặt khác chúng
ta lại phủ định văn hóa và tín ngưỡng dân tộc, rõ ràng
bản thân chúng ta đã mâu thuẫn hoặc là có những vấn đề mà chúng ta
không hiểu biết. Chúng ta phải làm thế nào để kiên trì không mệt mỏi
sự nghiệp của Đảng ta, củng cố được chính quyền mà Đảng chúng ta
phải chịu bao gian khổ hy sinh mới giành được. Trong khi đó,
chúng ta lại đang mất đi niềm tin vào chính lý luận và chính thể chế
đang tồn tại hiện nay do chúng ta lập ra. Nhưng chúng ta
hiện nay vẫn chưa tìm ra được lý luận và thể chế tốt hơn trong khi
chúng ta không thể manh động thay đổi thế chế hiện nay.
Bài
học kinh nghiệm về Liên Xô sụp đổ vẫn còn đó. Gorbachov đầu tiên
tiến hành cải cách ý thức hệ và lý luận của Đảng, kết quả đã đụng
chạm tới toàn cục và nó bung ra không thể kiểm soát nổi. Vừa rồi Đ/c
Vương Kỳ Sơn có giới thiệu mọi người cuốn sách Đại cách mạng nước
Pháp về những bài học lịch sử. Về cả cách thể chế chính trị, nếu
chúng ta để sơ sểnh ra một chút thì sẽ sai một ly đi một dặm, rất
khó kiểm soát được. Tới khi đó, chức TBT của tôi cũng như địa vị
lãnh đạo của Đảng sẽ không còn nữa. Bởi vậy, không phải là tôi không
muốn cải cách thể chế chính trị hiện nay, mà thực sự tôi không thể
cải cách và cũng không dám nhẹ dạ cải cách. Hiện nay ai dám đứng ra
đảm lãnh trách nhiệm này? Trong thời đại Đặng Tiểu Bình, Đ/c cũng đã
có ý đồ cải cách thể chế chính trị, rốt cuộc đã để xảy ra vấn đề
lớn. Phong trào dân chủ Thiên An Môn ngày 4/6/1989 cho tới nay vẫn
là cái cớ để các thế lực phản động trong và ngoài nước công kích
đảng ta. Đ/c Triệu Tử Dương cũng do đó mà bị hạ bệ và đưa lại hậu
quả nghiêm trọng.
Tình hình hiện
nay của đất nước ta không bằng Thời Kỳ Đặng Tiểu Bình, chúng ta
không nói tới nhân tố dư luận và sự giác ngộ của quần chúng nhân dân
trong nước mà chúng ta nói tới đảng phong trong nôi bộ Đảng
hiện nay không bằng trước đây. Ngay trong thời đại của mình,
hai vị tổng bí thư là Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào cũng đã phải gác
lại vấn đề này. Tôi cho rằng điều kiện hiện nay cũng giống trước
kia, thời cơ vẫn chưa chín muồi. Tình hình trong và ngoài nước hiện
nay chỉ cho phép chúng ta dùng “liệu pháp giữ nguyên”, hơn nữa duy
trì được hiện trạng cũng là tốt lắm rồi, thực ra duy trì được cũng
không phải dễ dàng. Bởi vậy, tôi chỉ có thể nhắc lại “ba tin tưởng”,[2]
mà thực sự không thể đụng tới cải cách thể chế chính trị hoặc ít
nhất hiện nay không được đụng tới.
Về lý luận và ý thức hệ của Đảng
Lý luận và ý thức hệ của
Đảng liên quan tới đường lối và chế độ của chúng ta. Chúng ta phải
quản lý thông tin đại chúng, chủ trương này hiện nay không được giao
động lung lay. Vừa qua dư luận cho rằng “Sự kiện thay đổi nhân sự”
của tập đoàn báo chí Nam Phương[3]
là do Đ/c Lưu Vân Sơn và sở báo chí tuyên truyền tỉnh Quảng Đông
tiến hành, thực ra có sự chỉ đạo của bản thân tôi về cái tổ nhân sự
này. Nếu chúng ta dao động, không tin tưởng vào ba vấn đề quan trọng
là Ý thức hệ, Đường lối và Chế độ thì bị rối loạn và
không còn làm được việc gì. Chính vì vậy mà chúng ta vẫn phải
tiếp tục tuyên truyền sâu rộng về Lý luận ý thức hệ. Chủ
nghĩa Mác và Tư tưởng Mao Trạch Đông. Nếu không, một khi vỡ lở thì
sẽ bị động toàn cục và rối loạn.
Bản
thân tôi không muốn để xảy ra tình trạng này, toàn Đảng cũng không
cho phép tôi để xảy ra như vậy. Vừa qua, chúng ta tuyên truyền, làm
phim về một đại biểu nữa lão thành ở tỉnh Sơn Tây ca ngợi tinh thần
hy sinh cống hiến đối với sự nghiệp, bất chấp một số dư luận nước
ngoài và một số người ngoài Đảng chỉ trích, phê phán. Đảng
Cộng sản chúng ta làm gì đều xuất phát từ lợi ích căn bản và logic
của chúng ta. Chúng ta tiếp tục tuyên truyền và học tập Lôi
Phong để tăng cường chủ nghĩa tập thể, đấu tranh chống chủ nghĩa tự
do. Đ/c Đặng Tiểu Bình đưa ra lý luận “Mèo trắng, Mèo Đen”. Trên
thực tế, từ trước tới nay chúng ta không phải nhất nhất làm theo
sách vở mà dựa vào thực tiễn và chủ nghĩa hiện thực. Đương nhiên,
không vì thế mà chúng ta đánh mất tầm nhìn lịch sử lâu dài, mất đi
địa vị và giá trị đích thực của chúng ta.
Chống tham nhũng chưa thể trị tận gốc
Hiện
nay rất nhiều người phê phán những căn bệnh trong mô thức phát triển
của chúng ta, nhất là chống tham nhũng. Trên thực tế đấu tranh chống
“con Hổ tham nhũng” hiện nay chỉ là biện pháp xì hơi khi quả bóng
quá căng, giống như lấy đũa khuấy nồi canh đang sôi để nước không
tràn ra ngoài. Điều này có liên quan tới thể chế, ý thức hệ,
lý luận và quyền lãnh đạo của Đảng. Vì vậy, chúng ta không
thể nơi lỏng, không thỏa hiệp. Do các vấn đề lý luận, Đường
lối, Chế độ không thay đổi, thì thế giới quan, quan niệm giá trị của
cán bộ Đảng viên cũng không hề thay đổi. Vì vậy, tôi và Đ/c
Trưởng ban kiểm tra kỷ luật trung ương Vương Kỳ Sơn đều cho rằng dù
đánh “con Hổ tham nhũng nào” cũng chỉ là xì bớt hơi khi quả bóng quá
căng, hay cũng giống như lấy đũa khuấy nồi canh đang sôi để nước
không tràn ra ngoài. Đồng chí Vương Kỳ Sơn cũng nói hiện nay chỉ là
trị ngọn chứ không trị tận gốc.
Khi
nào chúng ta mới trị được tận gốc nạn tham nhũng? Có lẽ phải đợi tới
khi mà lý luận, Đường lối, chế độ bắt đầu đứng trước sự điều chỉnh
thực sự.
Có người hỏi tới khi đó liệu có quá muộn không? Tôi cho rằng có lẽ
chúng ta phải tìm câu trả lời trong cuốn sách “Chế độ cũ và Đại cách
mạng” mà Đ/c Vương Kỳ Sơn giới thiệu với chúng ta. Đảng Cộng
sản chúng ta kiên trì theo duy vật lịch sử, nhưng bản thân thuyết
mang tính duy tâm, mang tính định mệnh. Chính vì vậy, nên ai
dám chắc rằng nếu cứ tiếp tục đi theo thì liệu có phải là một quá
trình thực hiện theo số mệnh không? Liệu chúng ta có vô tình lặp lại
vết xe đổ diệt vong của ĐCS Liên Xô và Nhà Mãn Thanh hay không?
Bởi
vậy, vấn đề hiện nay không phải là vấn đề giữ cho lá cờ hồng
bay được bao lâu mà là vấn đề bảo vệ non sông đất nước này được bao
lâu. Vì vậy, quan điểm và lập trường của tôi là nhất quán.
Tôi hy vọng, các đồng chí trong và ngoài đảng, các đoàn thể xã hội
không nên hiểu lầm, hiểu sai, nếu không thì nguyên nhân chính là ở
các đồng chí, chứ không phải do Tập Cận Bình tôi cố ý cản trở, bày
đặt ra mê hồn trận.
Liệu
sau này có thay đổi không? Liệu có thách thức mới nảy sinh không? Để
phòng ngừa, chúng ta cần đổi mới, sáng tạo kể cả đổi mới và
sáng tạo về lý luận như Đ/c cựu TBT Hồ Cẩm Đào nói phải sáng tạo
phương pháp quản lý xã hội. Tuy nhiên, một số dư luận lại
cho rằng đây chỉ là chủ nghĩa kỹ trị để tăng cường tính chuyên chế,
độc đoán của một Đảng. Có người nói cải cách kiểu này cũng chẳng
khác gì kiểu cải cách thời Mãn Thanh. Nhưng nếu họ ở vào vị trí của
chúng ta thì liệu họ có dám phê phán như vậy không? Một lần tới thăm
Trường Đảng, tôi có nói, Các đồng chí không nên đưa ra các mục tiêu
đốt cháy giai đoạn mà nên đưa ra mục tiêu sát thực.
Bởi
lẽ, chúng ta hiện đang đứng trước rất nhiều vấn đề thực tế mới mẻ.
Tôi sẽ không giống như các học giả, các nhà lý luận xem xét vấn đề
sự việc một cách lý luận thuần túy. Vì vậy gần đây lớp học tập tập
thể của Bộ Chính trị có đổi mới. Chúng tôi không chỉ mời các học
giả, các nhà lý luận thuần túy mà chủ yếu mời các chuyên gia, các
đồng chí lãnh đạo cấp cao ở các ban ngành, những người đã từng trải
nghiệm qua nhiều công tác thức tế, có kinh nghiệm phong phú tới giới
thiệu và giảng bài cho các đồng chí trong Bộ Chính trị.
Hôm
nay tới trao đổi với các đồng chí một số vấn đề liên quan tới quan
điểm, lập trường và cách nhìn nhận của tôi như vậy, mong các đồng
chí hiểu và thông cảm./
Kiều Tỉnh dịch
Chú giải:
Tạp chí “Tiền Tiêu” là nguyệt san xuất bản ở Hồng Công. TBT của tạp
chí này hiện nay là Lưu Đạt Văn. Các phóng viên và biên tập viên
trong tòa soạn của tạp chí chủ yếu là những trí thức bất đồng chính
kiến ở nước ngoài, một số là cán bộ của Trung Quốc đại lục chạy sang
Hồng Công. Vì vậy, tạp chí này mang tính chống đối Trung Quốc mạnh
mẽ, vì vậy Tạp chí này thuộc ấn phẩm cấm lưu hành ở Đại lục. Nội
dung các bài viết trong Tạp chí này chủ yếu đề cập tới các vấn đề
mâu thuẫn nội bộ trong lãnh đạo, tố cáo nạn tham nhũng của quan chức
Trung Quốc. Tạp chí này lưu hành ở Hồng Công, nhưng giữ bí mật trụ
sở và địa chỉ mạng.
[1]
Ba bài luận văn của Mao Trạch Đông khi đó làm tài liệu học
tập cho cán bộ đảng viên là: 1- Vì nhân dân phục vụ. 2- Ngu
công rời núi. 3- Kỉ niệm bác sĩ Bethune.
Henry Norman Bethune.(1890 – 1939), đảng viên ĐCS Canada.
Năm 1916 tốt nghiệp Địa học y Toronto. Khi chiến tranh bùng
nổ ở Tây Ban Nha ông tới giúp Tây Ban Nha, sau đó được ĐCS
Canada và ĐCS Mỹ cử sang giúp Trung Quốc ở Khu căn cứ cách
mạng vào tháng 1 năm 1938. Ông hy sinh trong lúc cứu chữa
thương binh của Trung Quốc trên mặt trận.
[2]
“Ba tin tưởng” (Tin vào đường lối, tin vào lý luận, tin vào
chế độ - ND).
Ba tin tưởng được Hồ Cẩm Đào đưa vào “Báo cáo chính trị” tại
Đại hội 18 họp tháng 11/2012.
[3]
“Sự kiện tập đoàn báo chí truyền thông Nam Phương” chỉ Đảng
tăng cường quản lý đối với báo chí. Theo truyền thống, nhân
sự lãnh đạo do Tập đoàn này quyết định, nhưng ngày 9/4/2013
Tỉnh ủy Quảng Đông đã đột nhiên bãi chức Chủ Tịch Tập Đoàn
của Dương Hưng Phong, người do Tập đoàn này đưa lên, thay
vào đó đưa Dương Kiện, Phó Giám Đốc Sở báo chí tuyên truyền
của tỉnh thay thế, nên đã gây chấn động dư luận báo chí
Trung Quốc. Một số dư luận lên án Đảng đã can thiệp quá sâu
vào nghiệp vụ báo chí.
Lên
trang viet-studies ngày 14-7-13
http://www.viet-studies.info/kinhte/TapCanBinh_BietLamTheNao
http://dttl-nguoilotgach.blogspot.com/2013/07/tap-can-binh-toi-biet-lam-nao.html
http://dttl-nguoilotgach.blogspot.com/2013/07/tap-can-binh-toi-biet-lam-nao.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét